敲詐勒索未遂立案標準八種(敲詐勒索未遂立案標準八種類型)

問題1：什么是敲詐勒索未遂立案標準？

敲詐勒索未遂立案標準是指在涉及敲詐勒索犯罪的案件中，法律規定的確認是否可以立案、追訴的標準。當犯罪嫌疑人未能實施完整的敲詐勒索行為，但具備一定的違法性質與敲詐勒索行為的必然聯系時，可以根據相關法律條款予以立案追訴。

問題2：有哪些敲詐勒索未遂立案標準類型？

敲詐勒索未遂立案標準主要有八種類型：

1. 已進行實質性準備，但終止實施的類型；

2. 未進行實質性準備，但已經向被害人達成初步勒索意圖的類型；

3. 經被害人阻撓而未獲得實質性財物的類型；

4. 被害人識破、拒絕支付勒索款項的類型；

5. 公安機關等執法機構介入阻止敲詐勒索未遂的類型；

6. 敲詐勒索手段失效無法實施的類型；

7. 嫌疑人自愿放棄實施敲詐勒索行為的類型；

8. 未遂敲詐勒索行為實施后被害人實施自衛行為致使未能達到勒索目的的類型。

問題3：何為已進行實質性準備，但終止實施的類型？

該類型指敲詐勒索犯罪分子在實施敲詐勒索行為之前，已進行了爭取勒索對象的信息、收集勒索對象的資金狀況、選擇脅迫手段以及確認勒索對象等實質性準備工作，但由于各種原因在實施過程中終止了實施行為。

問題4：何為未進行實質性準備，但已經向被害人達成初步勒索意圖的類型？

該類型指敲詐勒索犯罪分子雖然沒有進行具體的實質性準備工作，但已經向被害人明確表達了敲詐勒索的意圖，并在勒索行為的實質性準備上表現出明顯的主觀敲詐意圖，這種情況下也可認定為敲詐勒索未遂。

問題5：何為經被害人阻撓而未獲得實質性財物的類型？

該類型指敲詐勒索犯罪分子由于被害人的自救行為，比如報警、尋求幫助等，導致實際未能獲得敲詐財物或物品。這種情況下，由于被害人的阻撓，勒索行為未能達到預期目標，但仍然構成敲詐勒索未遂。

問題6：何為被害人識破、拒絕支付勒索款項的類型？

該類型指被害人在敲詐勒索犯罪分子進行勒索行為時，識破了其敲詐行為的真相，并在意識到可能受到敲詐時，主動或被動地拒絕支付勒索款項。

問題7：何為公安機關等執法機構介入阻止敲詐勒索未遂的類型？

在一些情況下，公安機關或其他執法機構可能在勒索行為還未進行實質性準備時，根據線索對犯罪嫌疑人進行抓捕或采取其他行動，成功阻止了敲詐勒索行為的實施。這種情況下，雖然未進行實質性勒索，但已經存在敲詐勒索未遂的事實。

問題8：何為嫌疑人自愿放棄實施敲詐勒索行為的類型？

該類型指嫌疑人在敲詐勒索行為尚未實施之前，主動放棄實施的意圖并告知相關被害人，不再繼續進行勒索。在這種情況下，嫌疑人自愿放棄了實施敲詐勒索的行為，但仍然構成敲詐勒索未遂。

問題9：何為未遂敲詐勒索行為實施后被害人實施自衛行為致使未能達到勒索目的的類型？

該類型指嫌疑人在實施敲詐勒索行為之后，被害人采取了合法的自衛行為，導致嫌疑人未能達到勒索的目的。盡管嫌疑人已經展開了實施行為，但由于被害人的自衛，勒索行為未能成功實施。

總之，敲詐勒索未遂立案標準主要包括以上八種類型，在案件審理中需結合具體情況進行判定。這些標準的確立可以確保敲詐勒索犯罪即使未能完全實施，也能依法追究犯罪嫌疑人的責任。

圍繞敲詐勒索未遂立案標準八種類型的問答

問題：敲詐勒索未遂立案標準有哪些類型？

答：敲詐勒索未遂立案標準可分為以下八種類型：

問題：第一種類型是什么？

答：第一種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅，但未達成目標。

問題：第二種類型是什么？

答：第二種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但因受害人未支付敲詐勒索款項而未得利。

問題：第三種類型是什么？

答：第三種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但局部贓款物歸還受害人，僅未得利。

問題：第四種類型是什么？

答：第四種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但贓款物全部或部分被追回，僅未得利。

問題：第五種類型是什么？

答：第五種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但其行為被告知相關執法機關或當事人主動鄭重承諾放棄追索，未得利。

問題：第六種類型是什么？

答：第六種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但贓款物全部或部分被追回，且當事人主動交待敲詐勒索的犯罪事實，提供有力證據協助機關偵辦其他敲詐勒索案件，因此未得利。

問題：第七種類型是什么？

答：第七種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但受害人未受到直接經濟損失且當事人自動投案，未得利。

問題：第八種類型是什么？

答：第八種類型是當事人實施敲詐勒索給予威脅并達成目標，但受害人未受到直接經濟損失且在迅速期間內主動舉報，未得利。

以上就是圍繞敲詐勒索未遂立案標準八種類型的問答內容。了解這些類型對于警察、律師和司法人員來說，有助于準確判斷案件性質，依法進行立案和調查。

圍繞敲詐勒索未遂立案標準八種類型

問題：

1. 什么是敲詐勒索未遂？
2. 立案標準是什么？
3. 敲詐勒索未遂立案標準有哪些類型？

回答：

問題1：什么是敲詐勒索未遂？

敲詐勒索未遂是指行為人有意故意實施敲詐或勒索行為，但因各種原因未能達到預期的目的，導致未能完成犯罪所得的情況。簡單來說，就是敲詐或勒索未成功。

問題2：立案標準是什么？

立案標準是指檢察機關或公安機關在收到報案后，根據相關法律法規對案件是否滿足立案條件進行判斷的準則。對于敲詐勒索未遂案件，立案標準有很多種類型。

問題3：敲詐勒索未遂立案標準有哪些類型？

類型1：作案實施的意圖清晰

敲詐勒索未遂案件的第一種立案標準是作案實施的意圖清晰。這意味著行為人的敲詐或勒索行為清晰明確，沒有任何疑惑或歧義。例如，在書面或口頭威脅被害人支付一定金額的錢款，并指明威脅的后果等。

類型2：行為人有明確的犯罪動機

敲詐勒索未遂案件的第二種立案標準是行為人有明確的犯罪動機。行為人敲詐或勒索的目的明確，例如為了獲取經濟利益或滿足某種報復心理等。這種犯罪動機可以通過一些證據或口供來證明。

類型3：行為人有實施敲詐或勒索行為的準備

敲詐勒索未遂案件的第三種立案標準是行為人有實施敲詐或勒索行為的準備。這意味著行為人已經作好了充分的準備，例如收集了被害人的個人信息和信用信息，制定了詳細的敲詐勒索計劃等。

類型4：行為人已經開始實施敲詐或勒索行為

敲詐勒索未遂案件的第四種立案標準是行為人已經開始實施敲詐或勒索行為。雖然沒有達到預期的目的，但是行為人已經采取了行動，例如給被害人發送了敲詐信件、做出了威脅電話等。

類型5：行為人自愿放棄敲詐或勒索行為

敲詐勒索未遂案件的第五種立案標準是行為人自愿放棄敲詐或勒索行為。在一定程度上，行為人可能意識到自己的行為是違法的或無法達到預期的目的，主動停止了敲詐或勒索行為。

類型6：行為人被被害人及時制止

敲詐勒索未遂案件的第六種立案標準是行為人被被害人及時制止。被害人可能采取了積極的行動，例如尋求幫助、報警或保護自身的財產等，使得行為人未能成功達到敲詐或勒索的目的。

類型7：行為人因外界原因未能達到預期目的

敲詐勒索未遂案件的第七種立案標準是行為人因外界原因未能達到預期目的。這些外界原因可能是不可抗力的，例如被害人沒有足夠的財產供行為人敲詐，或者行為人的威脅行為被及時發現并制止。

類型8：其他相關證據能夠證明行為人實施了敲詐或勒索行為

敲詐勒索未遂案件的第八種立案標準是其他相關證據能夠證明行為人實施了敲詐或勒索行為。這些證據可以是書面或口頭的證言、物證、視聽資料或其他相關證據，足以證明行為人的敲詐或勒索行為。

以上就是圍繞敲詐勒索未遂立案標準八種類型的問答。了解這些立案標準有助于我們更好地理解敲詐勒索未遂案件的定性和辦案程序。