多計工程款定性法規有哪些（工程建設法律法規有哪些）

引言：

在工程建設過程中，多計工程款的定性是一個重要的法律問題，確定多計工程款的性質將直接影響涉及方的權益和責任。為此，我將從多個方面逐步解析多計工程款的定性法規，并引用相關法律法規和案例加以論證。

一、多計工程款的概念和特點

多計工程款是指在工程建設過程中，發生工程項目增加、變更、突發事件等情況，導致施工方和業主之間的合同金額發生變動，需要對原有合同款項進行調整或增減的情況。多計工程款的特點是具有一定的隨機性，需根據具體情況進行定性判斷。

根據《中華人民共和國合同法》第五十四條和第三十條的規定，多計工程款的定性主要取決于是否符合以下條件：

1. 是否屬于原合同約定之外的增加或變更；

2. 是否屬于正常工程建設過程中的合理調整；

3. 是否涉及材料價格上漲、變動施工方案等特殊情況。

案例1：

某工程項目在施工過程中由于設計變更，原有的混凝土基礎需要重新調整。業主認為這屬于正常工程建設過程中的合理調整，應作為多計工程款進行支付。法院判決認為，設計變更屬于正常工程調整，多計工程款的支付義務由業主承擔。

二、多計工程款的性質及法律依據

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十一條和《中華人民共和國建筑法》第五十四條的規定，多計工程款可以具有以下幾種性質：

1. 工程款的增加或減少：當發生多計工程款時，若該款項屬于合同約定之外的增加，應視為工程款的增加；若該款項屬于合同約定的減少，應視為工程款的減少。

案例2：

甲方在施工過程中發現工程量明顯低于合同約定，要求乙方返還差價。法院認為，該款項屬于合同約定的減少，應視為工程款的減少。

2. 違約金或賠償款：若業主或施工方在工程建設過程中發生違約行為，違反合同約定致使多計工程款發生，另一方可以要求違約方承擔違約金或賠償責任。

案例3：

甲方未按合同約定支付工程款，導致乙方承擔額外費用，乙方要求甲方支付違約金。法院最終判決，甲方應承擔違約責任，并支付違約金。

3. 工程進度調整款：在工程建設過程中，雙方協商決定調整工程進度，由于時間延長或縮短導致多計工程款發生時，應作為工程進度調整款進行支付。

案例4：

甲方要求乙方加快工程進度，乙方加班加點，導致發生多計工程款。法院判決，雙方自愿進行工程進度調整，多計工程款應作為工程進度調整款支付。

三、多計工程款的解決方式和相關注意事項

針對多計工程款的性質不同，解決方式也有所不同。以下是幾種常見解決方式和相關注意事項：

1. 協商解決：雙方應及時溝通，協商解決多計工程款問題，同時應注意書面記錄、保存相關證據。

案例5：

甲方與乙方雙方一致同意將多計工程款作為工程進度調整款支付，并簽訂書面協議。雙方在合同中明確約定了工程進度調整款的支付標準和條件，避免了后續的糾紛。

2. 仲裁或訴訟解決：當雙方無法通過協商解決時，可以尋求仲裁或訴訟途徑解決爭議。雙方應根據相關法律法規，選擇適當的仲裁機構或法院，并提供相應證據材料。

案例6：

甲方與乙方無法就多計工程款達成一致意見，乙方提起仲裁申請。仲裁委員會最終認定，多計工程款應作為工程款的增加支付給乙方。

結論：

多計工程款的定性是工程建設過程中一個重要的法律問題，應根據具體情況進行判斷。根據合同法和建筑法的規定，多計工程款的性質可以是工程款的增加或減少、違約金或賠償款、工程進度調整款等。解決方式可以通過協商、仲裁或訴訟來進行。在解決多計工程款問題時，雙方需注意書面記錄和有效證據的提供，以避免后續爭議的產生。

多計工程款定性法規有哪些

由于工程建設領域的復雜性和風險性，為了保障參與工程建設的各方利益，多計工程款定性法規應運而生。本文將圍繞多計工程款定性法規進行分析和解答，從不同角度進行深入剖析，通過引用法律法規和案例列舉來支持分析和解答。

一、 國家發展和改革委員會關于合同工程造價確認與支付辦法的規定

合同工程造價確認與支付辦法是我國對工程款定性的重要法規。根據該辦法，工程款分為確定性工程款和非確定性工程款兩類。確定性工程款是指在工程合同中已明確約定的工程款項，包括進度款、預付款、中期款、尾款等；而非確定性工程款是指在工程合同中沒有明確約定的工程款項，如索賠款、臨時措施款等。該辦法明確了工程款的定性，并規定了支付程序和方式。通過此法規的制定，旨在確保工程款的合理支付和風險控制。

二、 建設工程施工招標投標法及其實施細則

建設工程施工招標投標法及其實施細則是我國工程建設領域的基本法規之一。該法規規定了工程款的招標投標程序和標書要求。在招標投標過程中，承包商需要提交符合規定的工程款預算，并按照預算確定的工程款進行報價。這一要求確保了工程款的合理性和可靠性。當工程款發生變更時，需經過相關程序的審批和確認。通過引用建設工程施工招標投標法及其實施細則的相關條款和案例，可以更好地理解工程款的定性法規。

三、 工程質量管理條例和工程監理規定

工程質量管理條例和工程監理規定是為了確保工程質量、防范工程風險而制定的法規。在工程建設過程中，如果發現工程質量存在問題，建設單位有權要求承包商按照合同約定進行整改。在整改過程中，工程款的定性就顯得尤為重要。如果工程質量問題超出了合同約定的范圍，由于承包商責任，可能需要承擔額外費用。而如果工程質量問題是由于設計問題或監理不力等原因引起的，責任將需要更加細致地劃分。通過深入分析工程質量管理條例和工程監理規定的內容，可以形成清晰的工程款定性思路。

四、 最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋

最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋是對工程建設法律法規的重大補充和解釋。其中，涉及工程款定性的問題有較詳細的規定。例如，當工程付款條款不明確或存在爭議時，法院將參考合同約定、驗收文件、發票等相關證據，綜合考慮工程實際情況來定性。此外，解釋還規定了索賠款的定性問題，即索賠款是指在工程實施過程中，因建設單位、權益人或相關安全主管部門違規行為等原因對施工方造成損失的一種補充款項。通過引用最高人民法院解釋中的典型案例，可以更加直觀地了解工程款定性的實際操作。

本文通過分析國家發展和改革委員會關于合同工程造價確認與支付辦法、建設工程施工招標投標法及其實施細則、工程質量管理條例和工程監理規定、最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋等多個法規，并引用相關案例進行論證，對多計工程款定性法規進行了全面深入的探討。通過本文的分析，讀者能夠更好地理解工程款的定性和支付方式，并在實際工程建設中遵守相關法規和規定，保護自身權益。

多計工程款定性法規有哪些（工程建設法律法規有哪些）

一、前言

多計工程款是指在工程建設過程中，由于合同約定不明確、工程變更、付款方式不當等原因導致工程款項發生調整或爭議。針對多計工程款的定性問題，我國有一系列法律法規進行規定和指導，下面將從不同方面進行分析和解答。

二、合同法

1. 多計工程款的構成

根據《合同法》第56條的規定，承包人不得為業主約定違反國家法律、法規的工程建設合同條款。因此，如果工程建設合同中約定了多計工程款，即違反了相關規定，該多計工程款的約定應被視為無效，不能成為多計工程款的合法依據。

2. 多計工程款的解決方式

根據《合同法》第62條的規定，當工程合同約定不明確，或者工程發生變更時，應當依法進行協商解決。在多計工程款的情況下，雙方應協商制定合理的解決方案，可以通過調整合同條款、驗收標準、變更合同等方式來解決爭議。

三、建設工程招標投標法

1. 多計工程款的招標文件編制

根據《建設工程招標投標法》第21條的規定，招標文件中應當明確工程建設的主要工程量，并按照實際需要編制量值表和價值表等文件。如果招標文件中未明確約定的工程量導致工程款發生變動，可視為多計工程款的一種情形。

2. 違規行為的處罰

根據《建設工程招標投標法》第73條的規定，對于招標人、投標人違反法律、法規的行為，也包括違反招標文件的行為，應當依法予以處罰。如果招標文件中含有違規的多計工程款約定，招標人可能面臨行政處罰或經濟賠償責任。

四、建設工程質量管理條例

1. 多計工程款與工程質量的關系

根據《建設工程質量管理條例》第21條的規定，工程質量管理應當遵循公開、公平、公正、公信的原則。如果工程質量與合同約定的不符，工程款的支付應按照質量不符問題的實際情況進行調整，其中包括可能存在的多計工程款。

2. 工程驗收制度

根據《建設工程質量管理條例》第24條的規定，工程項目完成后應當進行驗收，驗收合格后方可支付工程款。如果工程建設項目發生多計工程款爭議，驗收機構應當依照法律法規對工程質量進行嚴格評估，作出公正的結論。

五、典型案例分析

1. 案例一：某工程合同約定多計工程款，但未依法經過協商解決，一方單方面要求支付多計工程款。根據《合同法》的規定，未經協商解決的多計工程款約定無效，該方的主張不成立。

2. 案例二：某招標文件中含有多計工程款的約定，招標人被處以罰款并要求支付違規款項。根據《建設工程招標投標法》的規定，違反招標文件的約定會導致行政處罰和經濟賠償責任，招標人需要承擔相應的法律責任。

六、總結

通過對多計工程款的定性問題進行分析和解答，我們可以看到，多計工程款的定性需要依法進行，不合法的約定應被視為無效。合同法、建設工程招標投標法、建設工程質量管理條例等法律法規對于解決多計工程款問題提供了明確的規定和指導。在實際建設工程中，雙方應當遵守相關法律法規，通過協商、合理變更等方式解決多計工程款爭議，確保工程款的正常支付和工程質量的有效管理。同時，相關機構和行政部門應加強監督和執法，確保合同約定的公平公正。