2024年民事糾紛責任怎么劃分？ 民事糾紛責任怎么劃分

2024年民事糾紛責任怎么劃分？ 民事糾紛責任怎么劃分

兩人打架怎么判定責任人

法律主觀：兩人打架，其責任一般按照各自造成的傷害后果劃分。打架斗毆應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然后依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。

法律主觀：打架的責任是不分先后的，因為打架斗毆可以說是雙方都有過錯，也就沒有了偏袒的一方存在了。無論是先手還是后手，只要毆打他們并且造成一定的傷害的就需要承擔相應的責任。

雙方打架的處理方式有：根據雙方當事人的過錯程度來判定責任劃分。如果是一方無故毆打另一方，那么被打一方是可以采取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。

法律分析：雙方打架的，公安機關應根據雙方違法行為情節的輕重，確定雙方的責任，作出處罰決定。

民事案件打架責任劃分案例

1、打架先動手的責任如下：民事責任，對方有過錯，可以減輕責任；刑事責任，如果傷者的傷情達到輕傷以上，則會構成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責任。

2、打架斗毆責任認定是什么樣？聚眾斗毆罪的認定(一)聚眾斗毆罪是指拉幫結伙，人數一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準，防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。

3、打架先動手和后動手責任區分如下：民事責任，對方有過錯，可以減輕責任。刑事責任，如果傷者的傷情達到輕傷以上，則會構成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責任。如果雙方邀約打架，是否先動手不影響定性。

打架先動手和后動手怎么分責任

打架先動手的責任如下：民事責任，對方有過錯，可以減輕責任；刑事責任，如果傷者的傷情達到輕傷以上，則會構成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責任。

民事責任，對方有過錯，可以減輕責任；刑事責任，如果傷者的傷情達到輕傷以上，則會構成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責任。

打架先動手和后動手的責任劃分是：對于其中的過錯方，即因過錯致使侵害他人人身權益或財產權益的，要承擔侵權責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯程度承擔相應的責任。

雙方打架不論是誰先動手都需要承擔責任，如果一方將另一方打傷且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究刑事責任。

如果先動手打架是因為對方不斷侮辱，那么后動手的一方也有一定的責任 需要指出的是，有9種行為你可能“自以為”是正當防衛，但是實際上不屬于正當防衛：打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。

打架后動手可能會被認定為正當防衛，但是要注意防衛過當的限度。先動手的人如果有毆打他人的行為并造成一定危害，就可以依照《治安管理處罰法》第四十三條進行處罰。

民事訴訟中證明責任分配的一般規則

1、法律主觀：民事訴訟中舉證責任分配原則是什么民事訴訟舉證責任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則、推定過錯責任原則、過錯原則、公平原則。舉證責任，又稱“舉證的必要”。

2、在證明責任分配時，需要根據具體情況遵循“事實優先，法律歸納”的原則，即以客觀事實為主導、法律規定為輔助。在進行事實認定和法律適用的過程中，常采用常識、證據推論、事實推理等方法進行綜合分析。

3、在民事訴訟中，一般采用“誰主張，誰舉證”原則，即誰主張某事實存在，誰就應當舉證證明其存在。但在法律上也存在一些法定證明責任的規定，這些規定使得舉證責任分配會有所不同。

4、民事訴訟舉證責任分配的規則一把是“誰主張，誰舉證”，但是也是會存在特殊的情形的，要根據案件的類型加以判斷。

5、民事訴訟證明責任的分配是需要根據案件的具體情況以及起訴的地位進行確定的。