計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)的司法認定(計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案例)

軟件著作權(quán)的認定

法律主觀：

軟件著作權(quán) 的確定分為： 1、屬于軟件開發(fā)者，即屬于實際組織開發(fā)、直接進行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔責任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔責任的自然人。 2、合作開發(fā)的軟件，其 著作權(quán) 的歸屬由合作開發(fā)者簽訂書面合同約定等。

法律客觀：

“軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，本條例另有規(guī)定的除外?！币罁?jù)該條的規(guī)定，計算機軟件著作權(quán)屬于該軟件的開發(fā)者。何謂“計算機軟件的開發(fā)者?”該條第二款指出：“如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者?！币?、計算機軟件著作權(quán)歸屬于自然人。二、合作開發(fā)的軟件著作權(quán)。由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬應(yīng)在合作開發(fā)者簽訂的書面合同中約定，合作開發(fā)者沒有在合同中約定，或者約定不明確。1)合作開發(fā)的軟件可以分割使用的，開發(fā)者對各自開發(fā)的部分可以單獨行使著作權(quán)，但在行使著作權(quán)時，不得侵犯整體著作權(quán);2)合作開發(fā)的軟件不可以分割使用的，其著作權(quán)歸合作開發(fā)的各方共同享有;共同享有著作權(quán)的計算機軟件由開發(fā)者共同協(xié)商一致行使著作權(quán)，不能協(xié)商一致、又無正當理由，任何一方不得阻止他方行使其著作權(quán)權(quán)利(轉(zhuǎn)讓權(quán)除外)，但所得收益著作權(quán)人之間應(yīng)當合理分配。三、受委托開發(fā)的計算機軟件著作權(quán)。受委托開發(fā)的計算機軟件著作權(quán)由委托人和受托人在委托合同中確定，沒有確定或者確定不明確的，計算機軟件的著作權(quán)屬受托人。四、由國家機關(guān)下達任務(wù)開發(fā)的軟件，計算機軟件著作權(quán)由項目任務(wù)書或者合同規(guī)定的人享有，未作明確規(guī)定的，由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有和行使其權(quán)利。五、自然人在法人或者自然人在其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件的著作權(quán)由法人或者其他組織享有和行使：1)針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標所開發(fā)的軟件;2)開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果;3)主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔責任。盡管自然人是開發(fā)軟件的具體行為人，軟件的著作權(quán)仍不歸自然人所有，但法人或者其他組織應(yīng)當給自然人以一定的物質(zhì)獎勵。六、自然人、法人、其他組織的計算機軟件著作權(quán)。著作權(quán)屬于自然人的，該自然人死亡后，該計算機軟件著作權(quán)在保護期內(nèi)，其合法繼承人可依《繼承法》取得著作權(quán);自然人也可以通過贈與合同取得著作權(quán)。法人、其他組織因變更、合并、分立，承受該法人、其他組織的權(quán)利、義務(wù)的法人、其他組織享有其著作權(quán)。自然人、法人、其他組織，也可從質(zhì)押、破產(chǎn)清償?shù)惹阔@得著作權(quán)。七、上述第六條中“如無合法承受人”，其著作權(quán)歸國家享有和使用。

軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的認定方式有哪些

著作權(quán)的訴訟費用成本高，訴訟時間長，許多被侵權(quán)的原作者維權(quán)困難

那么軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的認定方式有哪些呢？下面八戒知識產(chǎn)權(quán)就帶您一起了解相關(guān)法律知識

軟件著作權(quán)侵權(quán)行為認定1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生

因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同，著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題

一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護的作品范圍；具備獨創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制

只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護

這樣，被告當然未侵權(quán)

如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護

2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標準：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質(zhì)相似，即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似

其中，后者是認定的重點

在認定原、被告的作品是否實質(zhì)相似時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似

八戒知識產(chǎn)權(quán)特別提醒，對于復(fù)制這種最普遍的使用作品的方式，根據(jù)我國著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定，按照工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明進行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于著作權(quán)法所指的復(fù)制

由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)

著作權(quán)法保護的計算機軟件是指

法律主觀：

軟件著作權(quán) 的保護范圍隨著計算機技術(shù)的廣泛應(yīng)用逐漸成為公眾討論的熱點問題。那么關(guān)于軟件著作權(quán)的保護范圍究竟涵蓋了什么內(nèi)容這也是目前人們非常關(guān)心的問題。 腦酷商業(yè)秘密網(wǎng)認為對于 計算機軟件 的 著作權(quán)保護 范圍可做如下的總結(jié)： (一)對于計算機軟件的字面要素的保護 計算機軟件的字面要素即軟件的源代碼和目標代碼，可作為文字作品享有著作權(quán)。 (二)對于計算機軟件的非文字要素的保護 計算機軟件的非文字要素即程序的組織、順序、結(jié)構(gòu)，對于這部分內(nèi)容是否能享有著作權(quán)，應(yīng)當運用阿爾泰案中確定的包括抽象、過濾、比較三個步驟的“抽象概括法一來具體進行分析判斷。首先要區(qū)分出思想和表達，要在最概括的思想(如程序的功能)和最具體的對思想的表達(如一行行的代碼)之間劃出思想和表達的界線；其次并不是每一個對思想的表達都可以受到著作權(quán)法的保護，還需要具體的考慮這一表達的獨創(chuàng)性、功能性以及是否存在思想與表達的混合。 (三)對于計算機軟件的外在界面的保護 計算機軟件的外在界面包括其菜單系統(tǒng)、用戶界面及輸入輸出的方式等顯示在屏幕上的各要素。在軟件開發(fā)過程中，技術(shù)人員可以在不復(fù)制一款已有的軟件的代碼的情況下，復(fù)制上述各要素，這是因為產(chǎn)生這些屏幕顯示的程序代碼可以通過不同的方式編寫。在主張計算機軟件界面侵權(quán)的案例中，實際存在著兩種可能性。一是對軟件界面的復(fù)制侵犯了其內(nèi)在的程序代碼作為文字作品所享有的著作權(quán)；二是僅侵犯了軟件界面本身作為其它類型的作品所享有的著作權(quán)。產(chǎn)生屏幕顯示的代碼是以不同方式編寫的，這一事實并不能改變屏幕顯示本身被復(fù)制了的事實。這意味著，應(yīng)當將屏幕顯示作為獨立于軟件代碼的其它類型的作品給予著作權(quán)保護。計算機軟件的界面具體應(yīng)當作為哪類作品受到保護，這取決于界面上所包含的各要素具體符合著作權(quán)中哪類作品的定義?？梢?，一款計算機軟件可以同時受到多種類型的著作權(quán)保護。如一款角色扮演類的游戲軟件，其精美的人物造型、背景畫面可能作為美術(shù)作品受保護，其所配的音樂或特定的聲音可能構(gòu)成音樂作品或錄音制品從而享有著作權(quán)，其中的人物對話和故事情節(jié)的設(shè)計又可能構(gòu)成戲劇作品。

法律客觀：

著作權(quán)侵權(quán)的認定標準是什么

著作權(quán)侵權(quán)的認定標準如下:

1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實施的活動對著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為;

2、損害事實。它通常是指侵權(quán)人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔法律責任如果侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為而未對著作權(quán)人造成實際損害，如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權(quán)行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使;

3、因果關(guān)系。即是只有當侵權(quán)人所實施的侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系時，侵權(quán)人才承擔責任。如果加害人雖然侵權(quán)違法行為，但受害人的損害與此無關(guān)，就還不能令其承擔賠償責任;

4、主觀過錯。在侵犯著作權(quán)的行為中，在適用過錯責任的場合，主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失兩種形式;

5、對原告作品的分析。按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同，著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣，被告當然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護;

6、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析。對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標準:一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。

著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。

在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。如果被告的行為屬于使用作品的行為，那么，就需要對被告的使用方式進行分析。有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律對“使用方式”規(guī)定了不同的含義。如在專利法中指的是“實施”，即將某項專利運用于產(chǎn)業(yè)，按說明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”，即以印刷、復(fù)印等方式將作品制成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術(shù)品或外觀設(shè)計作品)受到專利法與著作權(quán)法的不同角度的保護時，尤其應(yīng)注意區(qū)分“實施”與“復(fù)制”這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構(gòu)成不同類型的侵權(quán)行為。

對于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，按照工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明進行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)。

侵害著作權(quán)的種類有哪些

1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象;

2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為;

3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動中，如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán)。這種行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)。這種情況在計算機軟件轉(zhuǎn)讓與許可使用中發(fā)生比較多;

4、部分侵權(quán)侵權(quán)行為人不是全部復(fù)制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權(quán)使用他人的作品。部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛，現(xiàn)實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。

法律依據(jù)

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十七條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;

(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。